Valls et les Roms, le coup de gueule de Siné

Extrait de l’édito de Siné mensuel de septembre 2012

« Et nous voilà repartis pour un tour, pas sous la botte sarkozyste cette fois, mais sous la charentaise socialiste qui lui ressemble de plus en plus. La nuance est bien ténue et ne se distingue que par un infime poil de cul. J’ai toujours eu tendance à préférer – bien que ce terme soit impropre et loin de refléter mon sentiment- les crapules de droite qui ne cachent pas leurs jeux, à celles de droite qui les dissimulent. Par exemple, Claude Guéant au faciès patibulaire et qui avoue être réac, à Manuel Valls, avec sa gueule de bellâtre bravache, qui a le culot de se prétendre de gauche alors qu’il exécute les mêmes basses oeuvres . Pourtant ces deux-là, prétendument opposés politiquement, sortent bien du même moule et partagent les mêmes opinions dégueulasses. Pour les roms, c’est kif-kif bourricot : mêmes démantèlements brutaux, complètement injustifiés, de leurs minables taudis, même absence de la moindre humanité. Voir, à la télé, le regard de ces pauvres mômes en haillons, les yeux chassieux et la morve au nez, chassés comme des bêtes nuisibles et leurs parents, désemparés, trimballant leurs balluchons bourrés de vermine, sous l’oeil blasé des CRS, rappelle d’intolérables souvenirs et donne envie de tuer.

[...]

« En votant Hollande, je ne m’attendais certes pas à des miracles et ma religion, comme on dit stupidement, était faite depuis longtemps, mais j’espérais, au moins, ne plus assister aux mêmes vilénies policières, ne plus éprouver les mêmes nausées devant tant d’injustices flagrantes, ne plus entendre les mêmes mensonges ni être témoin des éternelles magouilles, ne plus croiser, chaque jour, de pauvres hères dépenaillés, obligés de faire la manche et de coucher dans des cartons. Somme toute, avoir moins envie de leur rentrer dans le lard. C’est raté! »

Siné

Pour lire l’édito entier, achetez Siné mensuel (septembre)

Lundi soir sur l’autoroute… Une histoire ordinaire… Insupportablement.

Arrêt ce lundi vers 21 heures sur l’aire des Causses du Quercy, sur l’A20, en rase-campagne. Au bar, la serveuse, une quarantaine d’années, parle avec un couple de retraités.

Et je l’entends dire : « je vis seule. Je suis en CDI de 130 heures par mois, avec un salaire de 980 euros par mois. Une fois payée mes charges – la voiture, l’essence, l’assurance, le loyer,… je n’ai plus rien. Je ne fais jamais de courses. Je mange ici. Les jours où je ne viens pas, je ne mange pas. Je ne peux pas démissionner, je n’aurais droit à rien. Je cherche des heures de ménage ou de repassage sur mon temps libre. ça va très mal. On ne peut pas continuer à affamer les salariés »…

Sacrée piqûre de rappel. J’ai repris la route, troublée, révoltée.

Nos décideurs n’entendent jamais ceux qui vivent de rien. Leurs conseillers leurs donnent les statistiques. Dépenser moins pour équilibrer plus. Loi des marchés. Facile de parler d’effort, de rigueur, de raison. Il est bien plus difficile de réaliser le malheur social ainsi créé.

Où est notre Roger Moore?

Bestialité

Lorsque l’on veut indiquer le pire dans le comportement d’un humain, on utilise souvent le terme « bestialité ».

Le lynchage de Kadhafi relèverait ainsi de la bestialité.

C’est très injuste pour les animaux, qui ne font jamais que ce que la nature a programmé pour eux. Eux, ils ne sont pas pervers.

« Y a-t-il de l’inhumain dans l’homme? » : je n’ai jamais pu oublier le sujet du concours général de philo passé à l’âge de 16 ans.

Non, il ne peut y avoir de l’inhumain en l’homme, puisque ce qu’il fait, aucun animal ne peut le faire. Cette « bestialité » appartient à notre genre.

Elle affleure partout. Elle se répand en génocide de temps à autre : Allemagne nazie, Cambodge, Rwanda,…j’en omets sûrement. Et en guerres absolues – première, seconde guerres mondiales, guerre d’Algérie, guerre du Vietnam, guerre d’Afghanistan…

De façon plus civilisée, elle se présente sous le masque de la rigueur qui condamne des millions et des millions de gens à la misère et l’indignité…

On pourrait parfois croire à la notion chrétienne de péché originel. Pourquoi tant d’humains choisissent-ils le mal?

Question peut-être banale, mais lancinante.

Car la question cachée est celle-ci : pourquoi l’espoir n’est-il pas folie?

11 septembre : quel monde à venir?

Il y a dix ans, la stupeur frappait le monde. Au coeur de l’hyperpuissance américaine s’était produit l’impensable. Un attentat cruel, coûteux en vies humaines, frappant les symboles économiques et politiques de l’Amérique.

Nous n’imaginions pas alors la reconfiguration du monde qui allait s’en suivre. La guerre au terrorisme, ce sont les guerres-bourbiers d’Afghanistan et d’Irak et la fabrication de l’image de l’islam ennemi de la civilisation. Il fallait qu’un ennemi succède à la défunte URSS. Influencé déjà par la doctrine du choc des civilisations, le climat était propice pour la construction d’un nouvel ennemi global, apparemment nécessaire au maintien de la cohésion occidentale et à la perpétuation de la domination géopolitique d’une Amérique potientiellement menacée par l’ascension de nouvelles puissances, au premier rang desquels la Chine.

Alors que la chute de l’Union soviétique a pu laisser un bref moment laisser espérer qu’enfin les vrais problèmes (extrême misère, développement inégal, crise environnementale mondiale, nucléaire civil et militaire…) allaient pouvoir être pris en charge, il fut rapidement évident que cela ne serait pas le cas.

Aujourd’hui la situation est plus périlleuse que jamais. Tous les voyants sont au rouge : crise financière, économique, sociale, environnementale..

Un espoir est né toutefois avec les dits « printemps arabes ». Un monde que l’on croyait ossifié pour des décennies encore s’est révolté et a cassé l’image du « malheur arabe ». Mais rien n’est abouti et les manoeuvres sont nombreuses qui visent à faire tourner la situation à l’avantage des grandes puissances.

Rien n’est joué cependant, quelles que soient les difficultés à prévoir.

D’autres fronts dessinant d’autres voies se sont aussi ouverts ailleurs, comme en Amérique latine par exemple.

Nous vivons dans un monde complexe, plein de potentialités nouvelles et constructives, mais confronté à des risques majeurs qui paraissent difficiles à éviter.

Autre chose donne aussi espoir : si les citoyens s’éloignent d’une classe politique qui gère plus ses carrières que les questions les plus cruciales pour l’avenir de nos sociétés, ils sont capables d’initiatives dans tous les champs : culturel, économique, social, environnemental. Et ils exigent des comptes.

La classe politique, aujourd’hui clairement déficiente, doit et peut se ressaisir, en fédérant ces foisonnements « d’en bas », en les coordonnant, les renforçant.

Et chacun, chacune doit par ailleurs prendre conscience de ses responsabililtés, de ses capacités contributrices. L’insurrection des consciences proposée par un Pierre Rahbi, la double transformation, intérieure et sociale, sont les priorités du moment.

Rien ne changera si nous ne changeons pas! Ayons confiance en nous-même, apprenons à nous connaître mutuellement, dans ce monde de diversité, et à dessiner ensemble les lignes du futur.

RSA : des CDD de 5 heures pour les pauvres!

Plus de limite à l’imagination débordante de l’UMP. Les titulaires du RSA seraient-ils des parasites? Les assistés, au boulot! Faisons les travailler un peu pour embaucher moins! Superbe, magnifique, grandiose, sublime idée!!!! Quel gouvernement!

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/comment-l-ump-veut-reformer-le-rsa_256811.html

Merci à Marisol Touraine pour sa formule (titre)!

Wauquiez : critique à gauche, division à droite

Traiter d’assistés des gens que le marche du travail refuse obstinément en raison de la politique économique conduite et des choix opérés bien en amont avec la libéralisation de l’économie, c’est être d’un cynisme indigne! Des TIG pour les bénéficiares du RSA, comme pour ceux qui ont été condamnés par la justice!

http://www.challenges.fr/actualites/politique_economique/20110510.CHA5736/rsa__critique_a_gauche_wauquiez_divise_la_droite.html

Laurent Wauquiez et le plafonnement du cumul de minima sociaux

La déclaration du ministre est une honte! D’autant que le plafonnement est déjà la règle (on déduit les APL par ex des sommes versées au titre du RSA).

Une fois de plus les étrangers sont stigmatisés : ils n’auraient droit aux prestations sociales qu’au bout de cinq ans!

Communicaion provocatrice, en faveur du FN, dont on espère peut-être que cela bénéficiera au FN au détriment de la gauche, alors que ce sera sans doute l’inverse…

La manipulation des mots est décidemment un sport collectif (cf le débat sur la « laïcité ») de la majorité actuelle. Ce faisant, elle est responsable de la montée des peurs et des crispations identitaires, au détriment de la démocratie. Irresponsable et inadmissible.

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/laurent-wauquiez-veut-plafonner-le-cumul-de-minima-sociaux-08-05-2011-1328208_240.php

Claude Guéant, notre sinistre cynique ministre de l’intérieur

Claude Guéant est un homme bien informé. Il sait donc que les dernières études évaluent à 2,1 millions le nombre de musulmans pratiquants, un chiffre très en dessous des 5 millions régulièrement évoqués, qui supposent que parce que l’on est « d’origine… », on serait forcément musulman. Ce discours parfaitement maïtrisé, qui incite d’ailleurs le MRAP à déposer plainte, vise évidemment à récupérer l’électorat de l’extrême droite de Marion Perrine Le Pen. Une stratégie électoraliste qui se fiche comme d’une guigne de désigner du doigt les fauteurs de trouble : EUX, les Autres, ces musulmans qui oseraient – y pense-t-on?- demander des privilèges!

Lesquels? J’avoue que lors de mon enquête sur le terrain dans cinq communes d’Ile de France (voir les conclusions dans mon ouvrage Le maire et la mosquée, islam et laïcité en Ile-de-France paru début 2009 chez l’Harmattan), je n’ai pu que constater des choix très différents des maires en matière de tout ce qui touche au quotidien du culte musulman (mosquée, carré musulman, aïd, restauration scolaire, etc..), qui aboutissent à un traitement inégal de cette religion selon que l’on habite telle ou telle ville. Un traitement toujours réservé et étudié de près, marqué par une méfiance, un traitement local, qui aboutit de fait à bafouer la liberté de pratiquer son culte pour nombre de nos concitoyens.

De facto, s’il y a une religion qui a des privilèges, c’est bien la religion catholique, qui voit son patrimoine historique entretenu par l’Etat (cathédrales) ou les communes (églises). Et cependant, personne ne demande de changement de loi. Juste le droit de vivre dignement en fonction de ses convictions. En conformité au droit européen, en conformité avec l’exprit de la laïcité.

Assez de manipulations qui sèment la division et le soupçon et masquent la partialité du gouvernement en matière sociale : protection des privilégiés, écrasement des classes moyennes et populaires! C’est cela la vérité, Monsieur le ministre!

http://www.leparisien.fr/politique/video-gueant-evoque-l-accroissement-du-nombre-de-musulmans-04-04-2011-1393143.php

Cantonales : les louvoiements de Gérard Hamel

Ce dimande 27 les élections cantonales verront dans le canton de Dreux-Sud s’affronter le socialiste Daniel Frard et le représentant du FN, Dominique Desrues(26,5% au premier tour contre plus de 39 à D. Frard).

G. Hamel a courageusement attendu que les hésitations sur la ligne à suivre soient tranchées au niveau national. Surtout ne se facher avec personne. Et finalement, notre député-maire  »laisse libre les électeurs de voter en conscience » (L’Echo républicain du 23 mars). Certes, dit-il « nos valeurs n’ont rien en commun avec le Front national » et il rappelle la règle d’exclusion de l’UMP au cas d’alliance. Mais il serait difficile d’appeler  voter pour le Parti  socialiste qui « passe son temps à déverser une véritable haine à l’égard  du Président de la République ». Sont-ils indécents, ces socialistes! Car oui, le président, il FAUT l’aimer, qu’on se le dise. Pas le respecter lui qui ne respecte pas toujours (casse-toi p..c..), non! L’aimer. Ô mon président, tu es si cher à nos coeurs!

Certes, G. Hamel n’oublie pas le front républicain dont il a lui-même bénéficié à.. trois reprises. Non, il n’oublie pas. Il est fidèle, lui. Seulement, voilà : D. Frard doit se distancier de l’extrême-gauche drouaise! « Qu’il dise publiquement tout le mal que les communistes font dans les entreprises! »

Ah? Je croyais que c’étaient les entreprises qui licenciaient, pas les communistes. Je dois être mal informée , très mal informée. Mauvaises fréquentations?

Et finalement G. Hamel découpe Daniel Frard en deux : d’un côté « le vice-président de l’agglomération avec lequel je travaille » et de l’autre « le socialiste trop complaisant avc l’extrême-gauche et les communistes ».

Bien évidemment, le second est infréquentable et l’accord est parfait avec le premier.

C’est compliqué la politique, vous ne trouvez pas?

Enfin, ça dépend pour qui.

Le Pen Marine ne rate pas le coche

Vu la stratégie stupide de l’UMP qui pense récupérer les voies du FN en organisant une grande convention centrée sur l’islam en Mars, Mme Le Pen souligne évidemment la justesse de son point de vue avec une mauvaise foi confondante. Formée à la bonne école!